Mailbag: Eagles는 이번 오프시즌에 FA 와이드 리시버에 큰 돈을 써야 할까요?


수요일의 Eagles 채팅에는 제 시간에 얻을 수 없는 질문이나 답변했지만 더 많은 색상을 사용할 수 있는 다른 질문이 많았습니다. 따라서 오버플로에 대한 답변과 Twitter 및 이메일을 통해 자주 묻는 질문에 답하기 위해 mailbag 게시물을 작성해 보겠습니다.

Mig의 질문: 이번 오프시즌 이후에 어떤 베테랑 FA 와이드 리시버를 선택하고 얼마를 지불할 의향이 있습니까?

다음은 지난 10시즌 동안(Spotrac을 통해) 평균 연간 가치가 최소 1000만 달러에 달하는 FA 계약을 체결한 모든 와이드 리시버이며, 계약한 팀에서 뛰는 시즌 동안의 평균 수신 통계는 다음과 같습니다.

년도 플레이어 계약(AAV) 평균 수신 통계
2021년 케니 골라데이, 자이언츠 4세, $72,000,000($18,000,000) 34-499-0
2018년 새미 왓킨스, 치프스 3년 $48,000,000 ($16,000,000) 43-538-3
2018년 알렌 로빈슨, 곰 3년 $42,000,000($14,000,000) 73-885-5
2021년 코리 데이비스, 제트기 3년 $37,500,000($12,500,000) 34-492-4
2020년 엠마누엘 샌더스, 성도들 2년 $24,000,000 ($12,000,000) 61-726-5
2013년 마이크 월러스, 돌고래 5년, $60,000,000($12,000,000) 70-896-8
2021년 커티스 사무엘, WFT 3년 $34,500,000($11,500,000) 6-27-0
2017년 DeSean 잭슨, 버커니어스 3년, $33,500,000($11,166,667) 46-721-4
2012년 빈센트 잭슨, 해적단 5년, $55,555,555 ($11,111,111) 54-865-4
2019년 타이렐 윌리엄스, 레이더스 4세, $44,300,000($11,075,000) 42-651-6
2021년 Nelson Agholor, 애국자 2년 $22,000,000 ($11,000,000 36-450-3
2015년 제레미 매클린, 치프스 5년, $55,000,000($11,000,000) 66-812-5
2021년 윌 풀러, 돌고래 1년, $10,625,011($10,625,011) 4-26-0
2019년 안토니오 브라운, 레이더스 1년, $10,500,000($10,500,000) 0-0-0
2020년 로비 앤더슨, 팬더 2년, $20,000,000($10,000,000) 71-783-4
2019년 데빈 펀체스, 콜츠 1년, $10,000,000($10,000,000) 3-32-0

내 결론: 거액의 자유계약선수(FA) 와이드 리시버에 대한 실패는 많았지만 성공 사례는 많지 않았습니다.

Davante Adams(Packers)와 Mike Williams(Chargers)는 강력한 프랜차이즈 태그 후보이므로 잊어버리십시오. 그렇지 않으면 Chris Godwin(Buccaneers) 및 Michael Gallup(Cowboys)과 같은 부상 위험이 있는 선수나 나이가 들기 시작하고 아마도 Odell Beckham(Rams) 및 Allen Robinson( 곰).

나는 개인적으로 그 시장의 최상단에 머물지 않고 내 깊이에 추가할 수 있는 더 적당한 가격의 수신기를 찾을 것입니다.

이것은 또한 리시버를 위한 또 다른 강력한 드래프트이며 Eagles가 최근 몇 년 동안 드래프트에서 리시버에 막대한 자원을 투자했지만 나는 여전히 FA보다 성공률이 더 높다고 믿습니다.

Rudy의 질문: Jason Kelce는 얼마나 더 오래 지속할 수 있습니까? 그는 새들의 전사였지만 좋은 일은 모두 끝나야 합니다. 또한 Kelce가 Pro Football Hall of Fame에 들어갈 것이라고 생각합니까?

시간이 많이 흘렀지만 오프시즌마다 NFL의 모든 공격 라인의 나이를 살펴보곤 했다. 그 연습을 하면서 배운 것 중 하나는 센터가 공격 라인맨 중 가장 오래 지속된다는 것과 꽤 넓은 차이가 있다는 것입니다. 좋은 사람들은 30대 후반까지 플레이할 수 있습니다.

내가 그 연구를 할 당시(5-10년 전), 공격 태클이 30대 중반을 넘어서는 일은 드물었습니다. 그러나 이제 반년 전 NFL에서 가장 오래된 공격 태클이었지만 여전히 40세를 유지하고 있는 Andrew Whitworth와 Jason Peters와 같은 사람들이 있습니다(Whitworth는 12월에 40세가 되고 Peters는 1월에 40세가 됩니다).

Kelce는 이제 막 34살이 되었고 여전히 매우 높은 수준에서 뛰고 있습니다. 나는 그가 몇 시즌 더 높은 수준에서 계속 뛸 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그가 원하는지 여부에 대한 질문일 뿐입니다.

Kelce의 명예의 전당 후보에 관해서, 만약 그가 이번 오프시즌에 은퇴한다면, 내 생각에 그는 들어가야 한다. 그는 5번의 프로볼 선수, 3번의 1군 올 프로(올해 4번째 선수가 추가되어야 함)이며 슈퍼볼 챔피언입니다. 그러나 "서류상" 찬사를 넘어서 그는 가장 운동적인 센터일 수 있습니다. 항상. 34세의 나이에도 그는 NFL의 다른 센터가 할 수 없는 일을 할 수 있습니다. 그가 카리스마 있는 성격을 가지고 있다는 것도 나쁘지 않으며, 그는 여전히 리그에서 뛰고 있는 명예의 전당 형제가 있을 가능성이 높습니다.

Kelly의 질문: Wentz가 Hurts가 아닌 QB1이었다면 올해 Eagles의 기록이 어땠을지 궁금합니다. 다른 모든 것은 올해 팀과 동일합니다.

이글스의 기록이 어떨지 장담할 수 없습니다. 게임별로 진행하여 "좋아, 그들은 Wentz가 있었다면 이 게임, 이 게임, 이 게임에서 이겼을 것이고 이 게임, 이 게임, 이 게임에서 졌을 것입니다."라고 말하는 것은 불가능합니다.

그러나 나는 Eagles가 Wentz 아래에서 그들의 강력한 공격으로 성공적으로 전환할 수 있었다고 생각하지 않으며 그들이 시도조차 했을 것이라고 생각하지 않습니다. Hurts는 Eagles의 런-헤비 역학의 큰 부분이며 이것이 성공적인 이유입니다. Wentz의 경우 여전히 게임당 35번씩 공을 던지고 지고 있다고 생각합니다.

물론 Wentz도 인디애나폴리스에서 맹렬한 공격의 일부이지만 그 역동성에서 그의 역할은 최소한이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그것은 모두 Jonathan Taylor와 Colts의 공격 라인입니다.

Pragmatic의 질문: 1라운드의 Monday Night Football 경기는 4시드 대 5시드 매치업으로 진행되어 디비전 라운드에서 승자의 상대를 알 수 있습니까?

먼저 플레이오프 1라운드는 토요일 2경기, 일요일 3경기, 월요일 밤 1경기로 진행됩니다.

이것은 훌륭한 질문이며 NFL이 일요일 밤 와일드카드 게임이 끝날 때 디비전 라운드 게임을 예약할 수 있다는 점에서 논리적으로 의미가 있습니다. 경기가 4/5 매치업인 경우 월요일 밤까지 디비전 라운드 경기 일정을 잡기 위해 기다릴 필요가 없습니다.

이 질문은 내가 그것에 대해 물어보게 만들었다. 내가 배운 것은 본질적으로 당신의 논리가 옳았다는 것입니다. 그들은 그 이점을 고려하지만 궁극적으로 리그는 원하는 대로 할 수 있습니다. 다시 말해, 게임이 4/5 매치업이 될 가능성이 매우 높지만 보장되지는 않습니다.

Eagles는 6번 시드 또는 7번 시드가 됩니다. 그들은 5 시드가 될 수 없습니다. 따라서 Eagles가 월요일 밤에 경기를 하는 것을 원하지 않는 분들은 그런 일이 일어나지 않을 가능성이 높습니다.

이글스가 토요일 18주차에 경기를 하기 때문에 와일드카드 라운드에서 카우보이스와의 가능성이 낮은 매치업을 제외하고 주제에 대해 이야기하는 동안 NFL이 와일드카드 라운드 상대를 짧은 주(6박 이글스가 7일 밤을 완전히 쉬게 될 때입니다. 그래서 저는 그들이 일요일에 경기를 하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.

Norm Snead의 질문: NFL 팀이 이번 시즌에 Eagles처럼 더 힘든 팀과 일찍 경기하고 상대적으로 더 쉬운 일정을 늦게 갖는 것이 이점이 있습니까?

나는 시즌 후반에 더 강한 상대를 만드는 것이 바람직하다고 오랫동안 느껴왔습니다. 왜요? 음, NFL은 부상 운에 많이 의존하는 리그이기 때문에 초기 시즌의 좋은 팀이 늦은 시즌의 나쁜 팀이 되는 것은 초기 시즌의 나쁜 팀이 늦은 시즌의 좋은 팀이 되는 것보다 더 흔한 일입니다. 따라서 좋은 팀은 쿼터백 등을 잃을 수 있으므로 나쁜 팀은 일찍 얻고 좋은 팀은 늦게 얻을 수 있습니다.

2021년에는 좋은 팀을 일찍, 나쁜 팀을 늦게 얻은 것이 Eagles에 유리하게 작용했습니다. 그들이 이번 시즌 초에 상대했던 좋은 팀(Cowboys, Chiefs, Buccaneers 등)은 시즌이 끝날 때에도 여전히 좋았지만 WFT x2, Giants, Jets 등의 나쁜 팀은 종종 부상이 고갈되었습니다. 아주 나쁜, 그 쉬운 상대를 훨씬 더 이길 수 있습니다.

나는 여전히 나쁜 팀을 일찍 얻는 것이 이상적이라고 생각하지만 Eagles와 같은 중간 팀의 경우 이번 시즌에 그 반대가 실제로 효과가 있었습니다.

DB의 질문: 지금 슈퍼볼 선택은 무엇입니까? 누군가가 그들을 이길 때까지 여전히 Brady-Mahomes? 또한 2주 안에 그린 베이 여행의 기회를 없애기 위해 샌프란시스코 손실을 응원하고 있다고 가정합니다.

Packers는 Lambeau에서 이기기 어려울 것이지만 예, Bucs-Chiefs를 고수합니다.

Jake의 질문: 21세기에 가장 성공적인 NFL 프랜차이즈 순위를 매긴다면 Eagles의 순위는? 나는 그들이 확실히 상위 10위이고 Packers 및 Seahawks와 함께 NFC에서 상위 3위 안에 든다고 주장할 수 있다고 생각합니다.

Tier 1: Patri*ts, Ravens, Steelers. 여러 슈퍼볼과 많은 승리.

계층 2: 패커, 콜트. 한 번의 슈퍼볼, 승리의 배.

Tier 3: Eagles, Saints, Seahawks, Broncos, Chiefs. 적어도 하나의 슈퍼볼, 그리고 많은 승리, 그러나 승리 집계는 Tier 2 팀 수준이 아닙니다.

Tier 4: 해적, 자이언트. 슈퍼볼에서 두 번이나 우승했지만 그 외에는 정말 추악한 시간을 보냈습니다.

5단계: 숫양. 한 번의 슈퍼볼 우승(금세기 초), 한 번의 슈퍼볼 출전(금세기 후반), 그 사이에 매우 좋지 않은 경우가 많습니다.

Tier 6: 카우보이, 타이탄, 바이킹, 차저, 팔콘, 베어스, 팬더, 카디널스, 49ers. 일부 성공적인 정규 시즌은 플레이오프에서 마감하지 못했습니다.

Tier 7: 돌고래, 빌스, 벵골 때때로 정규 시즌에 경쟁이 치열하며 지난 20년 동안 긴 플레이오프 가뭄이 있었습니다.

Tier 8: 제트기, 레이더, 텍사스, 재규어. 끔찍한.

계층 9: 브라운, 라이온스. 끔찍함을 넘어.

계층 10: 축구 팀. 필드에서 끔찍하고 더 나쁘다.

재미있었어요.


Twitter에서 Jimmy & PhillyVoice를 팔로우하세요. @JimmyKempski | 더필리보이스

페이스 북에서 좋아요를 눌러주세요: Philly보이스 스포츠

추가하다 지미의 RSS 피드 피드 리더에





기사보기

Read Previous

GMS “카자흐스탄 현지 12명 선교사들 안전”

Read Next

스포츠한국:박솔미 “남편 한재석, ‘왜 저 남자가 우리 집에 있지?’ 싶어”(‘편스토랑’)

Don`t copy text!