Eagles mailbag: Miles Sanders와 Derek Barnett의 최종 FA 시장은 어떻게 될까요?


수요일의 Eagles 채팅에는 제 시간에 도달할 수 없는 질문이나 답변했지만 더 많은 색상을 사용할 수 있는 다른 질문이 많이 있었습니다. 따라서 오버플로에 대한 답변과 Twitter 및 이메일을 통해 자주 묻는 질문에 답하기 위해 mailbag 게시물을 작성해 보겠습니다.

Bo Wulf의 질문은 당신보다 더 잘생겼습니다. 사람들은 계속해서 Eagles가 Miles Sanders와 큰 계약을 맺지 않을 것이라고 말합니다. 그가 없는 이글스의 런 게임의 성공을 보면 큰 계약을 맺을 수 있을까? 그는 좋은 주자이지만 부상을 입기 쉬우며 어떻게 든 더 이상 좋은 패스 캐치백이 아닙니다. Eagles가 Sanders와 재계약할 때마다 저렴한 단기 계약으로 그를 얻을 수 있다는 느낌을 받습니다.

NFL은 런닝백이 FA 시장에서 가치 있는 상품이 아니라는 것을 깨달았던 것 같습니다. 다음은 지난 5년 동안 가장 큰 러닝백 계약 목록입니다.

년도 플레이어 년 / 돈 AAV
2021년 케냐 드레이크, 레이더스 2 / 1,100만 달러 $5,500,000
2020년 멜빈 고든, 야생마 2 / 1600만 달러 $8,000,000
2019년 LeVeon 벨, 제트기 4 / 5,200만 달러 $13,125,000
2018년 제릭 맥키넌, 포티나이너스 4 / 3천만 달러 $7,500,000
2017년 라타비우스 머레이 3 / 1,500만 달러 $5,000,000

벨 서명은 분명히 멍청했지만, 이 계약이 해당 연도에 전달된 최고 후행 계약임을 다시 생각하면 RB 시장이 차갑다는 것이 분명합니다.

Sanders는 2023년에 자유 계약 선수가 될 예정입니다. Saquon Barkley, Josh Jacobs, David Montgomery, Kareem Hunt, Kenyan Drake, Alexander Mattison, Damien Harris, Tony Pollard도 마찬가지입니다. 그 자유 계약 기간에 좋은 러닝백 옵션이 넘쳐난다면, 샌더스는 소프트 마켓을 찾을 수 있고, 이글스가 그를 다시 데려오기를 원할 경우 더 저렴한 수익을 올릴 수 있습니다.

Bird Gang의 질문: 수년과 돈 측면에서 누군가가 Derek Barnett에게 어떤 종류의 계약을 줄 것이라고 생각합니까? 아무도 그에게 원하는 것을 주지 않는다면 1년 "증명" 계약으로 그를 다시 데려오시겠습니까?

이글스가 이번 오프시즌에 바넷을 대체할 에지 러셔를 내놓지 않으면 큰 실망이 될 것이라고 생각합니다.

우리의 "독수리는 머물거나 간다" 이번 오프시즌 시리즈에서 우리는 Shaq Lawson을 시장 가치 측면에서 Barnett에 대한 최고의 비교 대상으로 식별했습니다. Lawson은 Barnett 이전 해인 2016 드래프트에서 전체 19번째 픽이었습니다. 그는 Buffalo에서 첫 4시즌 동안 16.5개의 자루를 가지고 있었습니다(비교 19.5(Barnett의 경우 19.5), Buffalo 2019에서의 네 번째이자 마지막 시즌에 6.5입니다. 2020년 FA에서 Lawson은 Dolphins로부터 3000만 달러 상당의 3년 계약을 받았습니다.

나는 Barnett이 2021년의 좋지 않은 시즌 후에도 그 야구장에서 무언가를 얻을 것이라고 장담합니다. Edge 러셔는 단순히 유급 FA를 받습니다. 그가 정말로 그런 종류의 돈을 받는다면 Eagles는 절대적으로 그를 걷게해야합니다.

Sterling의 질문: Barnett은 어떻게 되었나요? 더 정확하게는 Eagles가 그를 경기장에 유지하는 이유는 무엇입니까? 나는 Howie가 어리석은 것처럼 보이지 않도록 코치에게 1라운드 픽을 플레이하게 하는 습관이 있다는 것을 이해하지만, 이 시점에서 배는 출항했습니다. 그는 이 팀에 명백한 손해가 되었습니다. 그의 1라운드 지위와 상관없이 이 시점에서 그를 벤치마킹하는 것이 현명하지 않을까요?

당신이 그를 대체하고 있기 때문에 그들은 그를 완전히 벤치마킹 할 수 없습니다. 라이언 케리건? 태런 잭슨?

나는 Josh Sweat가 오른쪽에서 가장 먼저 뛰쳐나가야 한다고 생각한다. 그는 Eagles의 미래의 일부입니다. 바넷은 아닐 수도 있습니다. 그 스냅은 실제로, 알다시피, 쿼터백에 도달할 수 있는 스웨트(Sweat)로 가야 합니다. Barnett은 스웨트가 올 시즌을 안고 있는 아웃 오브 포지션 역할을 맡게 하십시오.

Hinkie의 질문: Hurts가 프랜차이즈 업체인지 여부에 대한 질문은 이미 답변을 받았으며 완전히 아니오입니다. 훌륭한 사람, 최고 수준의 QB가 될 수 없습니다. Justin Herbert가 일요일에 한 일을 보십시오. Hurts는 백만 년 안에 NFL 방어에 대해 결코 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 Herbert보다 더 나은 QB가 있으며 그는 Hurts와 비슷한 출발 경험을 가지고 있습니다. 프론트 오피스가 아직 어떤 식 으로든 결론을 내렸다고 생각합니까, 아니면 우리가 진정으로 아직 평가 단계에 있습니까?

나는 또한 그들이 2022년과 그 이후에 Hurts를 선발로 선발하지 않기로 이미 결정했다고 생각합니다. Howie Roseman이 목요일에 Kenny Pickett과 Sam Howell이 등장하는 Pittsburgh – North Carolina 게임에 참석했을 때 두 명의 대학 쿼터백 주위를 킁킁거리고 있었다는 것은 주목할 만합니다. Roseman의 M.O가 아닙니다. 개인적으로 쿼터백을 스카우트하기 위해 대학 게임에 여행.

greenwithenvy의 질문: Jalen Reagor의 "흉상"이 Roseman의 수치의 전당에 있어야 한다는 결론을 내리기 전에 3년을 거쳐야 합니까?

예. 내 말은, J.J. Arcega-Whiteside는 여전히 팀에 있습니다.

Reagor는 최소한 귀환자로서 여전히 어느 정도 가치가 있으므로 그를 그냥 주지는 않을 것입니다.

그건 그렇고, 저스틴 제퍼슨의 루키 시즌은 우연이 아니었습니다. 그는 1343야드와 9개의 TD를 위해 98개의 캐치를 위한 페이스를 유지하고 있습니다.

Guido Ochoa의 질문: Jack Driscoll은 그의 다재다능함을 고려할 때 미래에 영구적인 선발 선수가 될 수 있습니까?

예, Driscoll은 Brandon Brooks의 부재로 RG에서 멋지게 채워졌습니다. 내 생각에 그는 NFL 공격 라인의 비참한 상태를 감안할 때 대부분의 팀에서 시작할 수 있습니다. 나는 최소한 그의 가드/태클의 다재다능함으로 인해 그는 Eagles에게 그들처럼 느껴지지 않도록 약간의 유연성을 주었다고 생각합니다. 해야 다음 오프시즌에 프리미엄 드래프트 리소스로 공격 라인을 처리하세요.

블루칩 잠재 고객이 무릎에 떨어지면 괜찮습니다. 그를 데려가라. 그렇지 않은 경우 강제할 필요가 없습니다.

케이크의 질문: 이번 덴버 여행 후 남은 시즌 동안 더 이상 항공편을 탑승하지 않는 이글스에게 이점이 있다고 생각하십니까?

사실, 나는. 개인적인 경험에 비추어 볼 때 로드 게임은 로드 트립 전후 몇 주, 특히 전국에 걸친 장거리 여행에서 제 시간에 확실한 영향을 미칩니다. 그리고 저는 단지 작가일 뿐입니다. 이번 시즌 남은 여행 일정이 매우 쉬운 것이 장점이라고 생각합니다. 불행히도 팀이 3-7시에 덴버에서 집으로 여행하는 경우 너무 늦을 것입니다.


Twitter에서 Jimmy & PhillyVoice를 팔로우하세요. @JimmyKempski | 필리보이스

페이스 북에서 좋아요를 눌러주세요: Philly보이스 스포츠

추가하다 지미의 RSS 피드 피드 리더에





기사보기

Read Previous

‘어린생명 보호’ 스쿨존 인식개선 촉구

Read Next

수능 사흘 앞으로… 부모의 간절한 기도

Don`t copy text!