대법원 규칙 변호사는 무죄를 유지하려는 고객의 소원을 무시할 수 없습니다

5


    

    

    
        
        

    

    

 

       
       
      
          
              

대법원은 19 일 형사 피고인 변호사가 사형 선고를 피할 때도 법정에서 그의 무죄를 유지하고자하는 의뢰인의 주장에 반하는 판결을 내릴 수 없다고 판결했습니다.

              
                  
                  
              
             
               
              
              
              

              
          
              

법관들은 루이지애나의 사형수 인 로버트 맥코이 (Robert McCoy)를 찬성 6 ~ 3 표로 찬성했다. 그는 로버트 맥코이 변호사가 2008 년 자신의 아내 인 아들과 어머니, 계부를 살해했다고 인정했다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

래리 영어 (Larry English) 변호사는 McCoy의 죄책감이 압도적이라는 증거를 제시했습니다. 그는 자신의 고객의 형량을 감옥 생활에서 제한하려고 노력하고 있으며 자신을 대신하여 간청했다. 변호사의 노력에도 불구하고, 배심원들은 여전히 ​​맥코이에게 사형을 선고했습니다.

              
             
                           

              
              
              
              

              
          
              

피고인이 무죄를 주장하는 동안 변호사가 고객을 대신하여 죄를 시인하는 문제는 종종 자본 사건에서 발생합니다. 그러한 상황에서, 배심원은 기소 된 사람이 유죄인지 형을 선고해야하는지에 대해 별도로 결정해야합니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

루이지애나 주 대법원은 변호사가 고객의 이의 제기에 대해 죄책감을 느끼도록 허용하는 최고 주 법원이었습니다.

              
             
               
              
              
              

    
    
    

 2014 년 7 월 31 일 : 워싱턴의 대법원에 Ruth Bader Ginsburg 대법원 판사가 있습니다.

재판관 Ruth Bader Ginsburg는 McCoy가 다시 시도되어야한다고 말하는 법원의 의견을 발표했습니다.

(AP)

              
          
              

Ruth Bader Ginsburg 판사는 McCoy가 다시 시도되어야한다고 말하면서 법원의 의견을 발표했습니다.

              
             
               
              
              
              

              
                  
              
          
              

"여섯 번째 수정안은 피고인이 자신의 변호 목적을 선택할 권리를 보장하고 변호사의 경험에 근거한 견해가 죄책을 고소하는 것이 피고인에게 피고인에게 피할 수있는 최선의 기회를 제공한다고하더라도 그의 변호사가 죄책을 인정하는 것을 삼가 할 것을 주장합니다. 사형 선고 "라고 Ginsburg는 썼다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

사뮤엘 알리토 판사는 반대 의견을 냈습니다. 클라렌스 토마스 판사님과 닐 고르 셔 피고인은 합류하여 McCoy의 변호사가 그의뢰인이 국민을 살해 한 죄를 시인했으나 고객의 1 등급 살인 혐의는 인정하지 않았습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

알리 토는 "청원 인은 범죄에 필요한 의도가 없기 때문에 1 등급 살인죄로 유죄 판결을받지 못했다고 격렬하게 주장했다. "그래서 법원이 새로 발견 한 기본 권리는이 사건의 진정한 사실에 단순히 적용되지 않는다."

              
             
               
              
              
              

              
          
              

그는 그 증거가 McCoy가 살해에 연루되었음을 의미한다고 덧붙였다. "청원자가 재 시도되면 청원 자의 현재 법률 고문이 … 할 것인가를 보는 것이 흥미로울 것"이라고 Alito가 말했습니다.

              
             
               
              
              
              

    
    
    

    

              
          
              

루이지애나의 살인 현장에서 발견 된 카트리지 케이스에 체포 당시 McCoy의 차량에 있던 총이 발견되었습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

McCoy는 자신의 증언에서 자신은 결백했으며 법 집행관이 이끄는 마약 밀매 고리가 그를 살해 한 혐의로 기소했다고 전했다

              
             
               
              
              
              

              
          
              

변호사는 McCoy가 정신 건강 상태가 좋지 않아 배심원이 사람을 죽음으로 선고해야한다는 요구가 없다고 주장했습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

AP 통신이이 보고서에 기고했습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
  
          
              
              

 

Lukas Mikelionis는 FoxNews.com의 기자입니다. 트위터에서 그를 따라 가세요. @LukasMikelionis .

          
      
 



영어 기사 보기