타이밍은 모든 것 | 폭스 뉴스

3


    
    

              
            

    

 

       
       
      
          
              

12 월 말이었습니다. 의회 공화당 원들은 투표를 통해 세금 계산서를 승인 한 후 백악관에서 기념 행사를 가졌습니다.

              
                  
                  
              
             
               
              
              
              

              
          
              

그런 다음 그것은 현실로 돌아 왔습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

공화당 원으로 세워진 기운이 다시 국회 의사당으로 돌아 왔습니다. 미 국회 의사당 지하실에서 크리스마스 때 정부의 폐쇄를 피하기위한 임시 지출 법안에 관한 야간 회의가있었습니다.

              
             
                           

              
              
              
              

              
          
              

그 대화에서 암시 적으로 말하자면 초 정지 계획에 붙인 슈퍼가 외국 정보 감시 법 (FISA)의 논쟁적인 "섹션 702"의 중간 갱신이었습니다. 그것은 2017 년 말에 만료되도록 설정되었습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

FISA 섹션 702는 논쟁의 토끼 워렌입니다. 미 의회가이 프로그램을 재 승인하지 않으면 테러와의 전쟁에서 핵심 무기를 잃을 수도 있다고 많은 국회의원들이 우려했다. 702 항은 정부가 미국 내 외국인의 의사 소통을 소탕 할 수 있도록 허용하고 영장을 발부하지 않습니다. 그러나 시민 자유 론자들은 "영장없는"작전에 대해 걱정하고있다. 이 프로그램이 미국 이외 지역의 사람들과 접촉 할 수있는 일상적 미국인의 커뮤니케이션을 자극한다는 우려가 있습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

의회는 thije 정부에 자금을 지원하고 휴가를 위해 떠나는 동시에 FISA에 엄지 손가락을 줬습니다. 복도 양쪽에서 시민 자유 론자들로부터의 항의가있었습니다. 그러나 크리스마스 때 정부를 폐쇄하려고하는 사람은 거의 없었다. 국회의원들은 법안의 FISA 구성 요소를 사후 패키지로 지출 패키지에 집어 넣었다. 국토 안보부 관계자가 경고하면서 702 항은 연말에 어두워지지 않았다.

              
             
               
              
              
              

              
                  
              
          
              

1 월 중순에, FISA의 수비수들과 의회 지도자들은 다음 간첩 계획에 또 다른 연장 계획을 부착 할 수 없다는 것을 알고있었습니다. 그렇게하면 세출 예산안 자체를 끌어 내려 정부를 중단시킬 수 있습니다. 음, 어쨌든 그런 일이 일어났습니다. 하지만 FISA 때문이 아닙니다. 1 월 중순, 하원은 FISA Section 702를 6 년 동안 재 승인하기 위해 256-164를 투표했습니다. 그러나 그것은 소방 훈련 없이는 아니었다. 트럼프 (Trump) 대통령은 FISA를 비난하면서 자신의 선거 운동에 대한 감시 혐의로 투표 아침에 혼란스러운 짹짹를 보냈다. 하원 의원 낸시 펠로시 (Dancy-Calif.)와 정보위원회의 민주당 최고 민주당 (DAP) 아담 쉬프 (Adam Schiff) 의원은 GOP 황동이 FISA 법안을 바닥에서 잡아 당겼다 고 제안했다. 그러나 얼마 지나지 않아 법안이 앞당겨졌습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

며칠 후 상원에서 상황이 끝났습니다. 공화당 상원 다수당 원내 대표 인 미치 맥코넬 (Mitch McConnell)은이 법안에 대한 토론을 마무리하기 위해 필라테스 (filibuster)를 중단하는 것에 대해 두 표로 찬성했다. 그러나 한 시간 동안의 협상과 팔이 뒤틀린 이후 존 케네디 (John Kennedy), 라라 (R-La), 클레어 맥 카스킬 (D-Mo)이 찬성표를 던졌다. 상원 의원은 60 ~ 38 세의 침입자 위협에 뛰어 들었다. 상원은 FISA 프로그램 65-34를 재가동했습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

트럼프 회장은 FISA 조치 에 서명하여 법으로 제정했습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

그럼 모든 지옥이 풀 렸습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

Devin Nunes, R-Calif. 및 다른 GOPers의 집 정보위원회 위원장은 FIPS 남용과 Mr. Trump의 2016 캠페인의 부적절한 정찰을 드러내는 4 페이지의 메모를 작성했습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

가정 사법 당국이 대통령 정보 캠페인에 대한 간첩 영장을 얻기 위해 외국 정보 감시 법원에 갔다고 가정합니다. FISA 영장을 정당화하기 위해 법원에 제출 된 증거는 민주당이 트럼프 씨와 그 주위의 사람들을 우연히 털어 놓으려는 문서에 기인 한 것이라고 믿어지고 있습니다

              
             
               
              
              
              

              
          
              

GOP의 메모 전술로 폭풍이 불었습니다. 하나는 Nunes의 노름꾼의 장점과 단점에 대해 토론 할 수 있습니다. 그러나 한 가지 분명한 사실은 FISA가 논란의 여지가있는 프로그램이라는 것입니다. FISA 지지자들은 전 국가 안보국 (National Security Agency) 직원 에드워드 스데 던 (Edward Snowden)이 2013 년에 비밀스런 비밀을 훔 쳤기 때문에 프로그램을 갱신하는 데 어려움을 겪었습니다. 스노덴의 계시는 국가의 대량 감시 기술의 헌법에 대한 논란을 불러 일으켰습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

GOP 메모에 익숙한 여러 출처는 주장 된 허물이 사생활 및 제 702 항과 관련이 없다고 주장합니다. 그러나 FISA에 대한 지원은 허약합니다. 하원과 상원은 첩보 활동을 확대하기 위해 투표에 앞서 나왔다면 702 항을 갱신 할 수있는 도전에 직면했을 수 있습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

메모에 익숙한 하우스 GOP 소식통은 "그건 우리가 고려한 부분이었습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

즉, 프로그램을 다시 승인 받아 메모를 알리십시오.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

폴 라이언 하원 의장 (R-Wis.)은 FISA 투표를 위협 한 의심스러운 짹짹 트럼프와 아침에 이야기했습니다. Ryan은 FISA를 테러리즘 퇴치 도구로 지원합니다. Ryan은 메모를 공개합니다. 그러나 연사는이 메모를 FISA의 추정 된 학대로부터 보호하기위한 수단으로 변호했다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

WI의 화이트 유황 스프링스 (White Sulphur Springs)에있는 GOP 피정에서 라이언 (Ryan)은 "FISA 절차가 올바르게 사용되고 있는지를 감시하기위한 의회의 합법적 인 기능은 무엇인가"라고 말했다. "제대로 사용되지 않았다면, 그것은 밝혀 질 필요가 있으며 사람들은 책임을 져야만 시민의 자유에 영향을 미치지 않습니다."

              
             
               
              
              
              

              
          
              

그것들은 사실상 "프라이버시 코커스"회원들이 항상 FISA를 만드는 것과 같은 주장입니다. 라이언의 언어는 Sens, Ron Wyden, D-Ore, Patrick Leahy, D-Vt와 같은 자유 주의자, Rand Paul 상원 의원, R-Ken 또는 Justin Amash, R과 같은 보수 주의자들로부터 쉽게 올 수있었습니다. – 나. 모두 FISA에 관한 예약을합니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

FISA 지지자들은 프로그램이 12 월과 1 월에 갱신에 직면했을 때 "시민의 자유"에 대한 우려를 거의 다뤘습니다. 그러나 Ryan에 따르면, 그 문제는 각서에 관해서 중요하다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

FISA 전에 문제가 있습니까? 또는 논쟁적인 메모와 대통령 캠페인의 맥락에서 제시 될 때만 문제가 있습니까? 왜 시민 자유가 FISA에 대한 하원과 상원의 표결 전에 우려하지 않았습니까? 이런 이유로 일부 사람들은 메모를 공개 한 동기에 대해 의심스러워합니다. 캐피털 힐 (Capitol Hill)의 정보 관련 프로그램에 대한 사례를 만들 때 항상 어려움이 있습니다. 그것의 대부분은 기밀로 가득 찼으므로 옳은 것이 무엇인지 알기가 어렵습니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

우리 쪽 말에 전하십시오.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

FISA는 미국인을 테러로부터 보호하고 법 집행을 강화해야합니다. 그것은 지지자들이 당신이 생각하기를 바라는 것입니다. 비방 자들은 FISA 제 702 조를 시민의 자유에 대한 모욕으로 간주합니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

어쩌면 그렇습니다. 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나이 프로그램은 상원과 하원의 재 승인 투표가 있기 전에 메모에 명시된 우려가 제기되면서 추가 조사에 직면했을 것이다.

              
             
               
              
              
              

              
          
              

결국 타이밍은 모든 것입니다.

              
             
               
              
              
              

              
          
  
          
              
              

 

          
      
 



영어 기사 보기