연방 판사는 펜실베이니아 주 공화당 원에 유리하게 판다.

3



        

    
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

연방 판사위원회는 수요일에 펜실베이니아의 자주 비판 된 의회 지도표 를지지하면서 의 소설 도전 을 거부하면서 위헌이라고 선언하여 전원의 당.

수요일 2-1 결정에서 판사는 구체적인 도전은 결정할 문제가 아니라고했습니다.

필라델피아의 민주당 병동 지도자가 이끄는 Agre v. Wolf 는주의 헌법의 선거 조항을 사용하여 주 의회지도를 그리는 데있어 당당한 노력이 필요하다고 주장했다. 불법.

문제의 의회 경계는 2010 년 인구 조사 이후 2011 년에 공화당 통제 입법부에 의해 이끌려졌습니다.

"제 3 순회 항소 법원의 Patty Shwartz 판사는"선거 조항 하에서 정치적으로 유쾌한 주장이 성공적으로 제기 될 수는 있지만, 그러한 경우는 아닙니다. "

]

원고 측이 제기 한 구조적 변화는 법원이 아닌 정치 과정 자체에서 비롯된 것이라고 제 3 순회 법원의 수석 판사 인 브룩스 스미스 (Brooks Smith)는 결론 지었다.

 

원고 변호사는이 판결에 대해 미국 연방 대법원에 항소 할 것이라고 말했습니다. 선거구 재조정과 관련된 전국적인 사례 중 하나입니다.

필라델피아에서 판사가 판결하기 전날, 노스 캐롤라이나 연방 판사 (19459013)는 주의회지도가 위헌이라고 판결하고 입법부에 이번 달에 다시 작성하라고 명령했습니다. 판사들은 공화당이이를 유리하게 활용했다고 전했다. 연방 재판관이 의회지도가 노기 때문에 위헌이라고 판결 한 것은 처음이었다

미국. 대법원 판사들은 앞으로 몇 달 안에 메리 랜드와 위스콘신에서 게리 맨더 링 사건에 대한 결정을 내릴 것이라고 밝혔다.

또한 펜실베니아 주에서는 18 명의 민주당 유권자 18 명이 6 월에 주 관료들에 대해 주류 장례 소송을 제기했습니다 . 뉴욕 대학의 브레넌 센터 (Brennan Center for Justice)의 개리 전문가 인 마이클 리 (Michael Li)는이 사건이 주목할만한 사건이라고 말했다.

"나는이 [federal] 결정을 너무 많이 읽지 않을 것"이라고 Li가 말했다. "다른 법원에서 법원이 문제를 발견 할 것인가에 대해서는별로 언급하지 않는다"

수요일에 거절 된 사건은 주정부 사건 및 펜실베니아 주에서의 다른 연방 사건과는 다른 법 이론을 갖고 있었는데, 이는 수정 헌법 제 1 조 및 평등 보호 조항에 따른 청구를 포함한다고 Li는 말 하였다

   

스티브 미킨 (공화당 하원 의원) 대변인과 프로 템포 조 스카 나티 (Pro Tempore Joe Scarnati) 상원 의원은 수요일 의회의지도가 헌법 적이라고 주장하는 결정을 사용했다.

"지난 몇 개월 동안 원고는지도에 대해 수십 개의 긴장된 법적 논쟁을 벌였으며 다수결은 원고의 입장을 다시 한번 무효화했다"고 성명서에서 밝혔다. 그는 원고가 "값 비싼 법적 조치를 포기하고 입법부의 개혁 검토가 앞으로 나아갈 수 있도록하라"는 그의 요청을 새롭게했다.

미스킨은지도가 "하원에서 초당 적 표를 얻었다"고 전했다.

앨리스 밸 라드 (Alice Ballard) 원고 변호사는 노스 캐롤라이나 주와 펜실베이니아 주 연방 수사 당국의 여러 가지 결과가 해결되지 않았다고 지적했다. "대법원 만 최종 결정을 내릴 수 있습니다."라고 그녀는 말했다.

그의 의견에 반대하는 시니어 판사 마이클 베일슨 (Michael Baylson)은 의회지도가 다시 그려 져야한다고 말했다. 그는 게리 맨 더링을 "주요 공공 정책 문제"라고 불렀다.

"원고 측에서는 정치적 과정에서 소외되는 것으로 나타났습니다. … 제 생각에 게리 만더는 유권자 투표율이 더 떨어지는 원인이 될 것입니다. "라고 Baylson은 적어주었습니다.

 

또한 수요일, 마이크 스태프 (Mike Stack) 중령은 주 대법원에 간략한 설명을하고, 주 (州)의 원고와 위헌이라고 동의하고 2018 년 중간 선거 전에 새로운지도가 그것을 대체해야한다고 말했습니다. 그는 자신의 버전을 제안했는데,이 버전은 조각화되지 않은 구역으로 구성되어 있습니다.

그는 자신의지도가 "공평하며 유권자가 의원을 진정으로 선출 할 수있게하고 비슷한 지역 이익을 가진 공동체가 한 명의 의회 의원을 대표 할 수있게 해 준다"고 말했다.

지난 11 월 재선 캠페인 을 시작한 스택 (Stack)은 6 월 18 명의 유권자들이 제기 한 장례 소송에서 피고입니다. 또한 총리 및 기타 국가 공무원 인 늑대 주지사를 지칭합니다.

주의 고등 법원에있는 5 명의 민주당 원과 2 명의 공화당 원은 다음 수요일에지도의 합헌성에 대한 구두 논쟁을 예정하고 있습니다.

지난달 커먼 웰스 법원 판사는 대법원 이지도 를지지한다고 권고했습니다. 판사 인 케빈 브로 슨 (Kevin Brobson) 판사는 정치가지도를 만드는 데 중요한 역할을했으며 입법부는 중립적 인 계획을 세울 수 있다고 판결했습니다. 그러나 선거구 재조정 (redistricting)에 어느정도의 당파 (parisanship)가 허용된다고 그는 말했다.

Brobson은 12 월 29 일 그의 추천서에서 "2011 년 계획이 입법안처럼 분명하고 분명하며 펜실베니아 헌법에 위배 될 수 있음을 증명해야하는 부담을 충족시키지 못했다"고 주장했다. 지도의 합헌성에 초점을 맞춘 1 주일 간의 재판 .

직원 기사 Jonathan Lai, Liz Navratil 및 Jeremy Roebuck이이 기사에 기고했습니다.


    
               
 

 

         

    

               


                         


                

                                          


게시 날짜 :
                        

                    


                

 

                


                   
                


    



영어 기사 보기